哈尔滨专业刑事辩护律师杨昌盛律师http://www.hebxingshilaw.com
人民检察院指控:宿松县孚玉镇光明社区东红组“姜家山”土地于2008年被政府征收。
2017年宿松县鼎和置业有限公司通过竞拍购得该块土地，准备进行“鼎和尚书苑”房地产开发，该项目地表清理工程由姜某1等人承包。
2018年2月2日，姜某1雇挖机准备对地表工程进行简单清理，被告人邓某某伙同余天成、余石保、李佰元、陈述兰、姜耀华、石铁牛（以上六人均已判决）等29人到现场阻止挖机施工，并由陈述兰给到场人员记工，迫使清理工程停工。
2018年3月4日下午，因听闻“鼎和尚书苑”即将施工，余天成、王新华（已判决）组织东红组居民到李佰元家开会，决定以阻挠施工的方式要求补偿。
会上成立三个临时巡查小组，由邓某某、余石保、姜耀华分别任组长，以“抓阄”的方式安排东红组居民轮流到现场巡查，不让工地施工，并承诺到现场阻挠施工的组民以每人每天80元计工，由余石保、陈述兰记工。
自3月9日起，被告人邓某某伙同余天成等人多次到工地阻挠挖机施工，施工方多次报警，工地一直无法施工。
2018年4月2日，王新华、余天成、李佰元、石铁牛到孚玉镇政府开会处理此事，经孚玉镇政府协调，工程承包方姜某1支付5万元给东红组，开发商刘某以“扶贫款”的名义支付8万元给东红组，该13万元分别由光明社区会计李某2和孚玉镇财政分局代收，待工程结束后再转到东红组账户。
会后，东红组居民未再阻挠施工，“鼎和尚书苑”工程得以顺利进行。
案发后，公安机关将该13万元分别发还给姜某1和刘某。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人邓某某伙同他人以阻挠施工为手段，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 第一款 第（三）项 和第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
在共同犯罪中，被告人邓某某起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条 的规定，是从犯。
被告人邓某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条 第一款 的规定，是累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条 第一款 的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明:宿松县孚玉镇光明社区东红组“姜家山”土地于2008年被政府征收。
2017年宿松县鼎和置业有限公司通过竞拍购得该块土地，准备进行“鼎和尚书苑”房地产开发，该项目地表清理工程由姜某1等人承包。
2018年2月2日，姜某1雇挖机准备对地表工程进行简单清理，被告人邓某某伙同余天成、余石保、李佰元、陈述兰、姜耀华、石铁牛（以上六人均已判决）等人到现场阻止挖机施工，并由余石保、陈述兰给到场人员记工，迫使清理工程停工。
2018年3月4日下午，因听闻“鼎和尚书苑”即将施工，余天成、王新华（已判决）组织东红组居民到李佰元家开会，决定以阻挠施工的方式要求补偿。
会上成立三个临时巡查小组，由邓某某、余石保、姜耀华分别任组长，以“抓阄”的方式安排东红组居民轮流到现场巡查，不让工地施工，并承诺到现场阻挠施工的组民以每人每天80元计工，由余石保、陈述兰记工。
自2018年3月9日起，被告人邓某某伙同余天成等人多次到工地阻挠挖机施工，施工方多次报警，工地一直无法施工。
2018年4月2日，王新华、余天成、李佰元、石铁牛到孚玉镇政府开会处理此事，经孚玉镇政府协调，工程承包方姜某1支付5万元给东红组，开发商刘某以“扶贫款”的名义支付8万元给东红组，该13万元分别由光明社区会计李某2和孚玉镇财政分局代收，待工程结束后再转到东红组账户。
会后，东红组居民未再阻挠施工，“鼎和尚书苑”工程得以顺利进行。
案发后，公安机关将该13万元分别发还给姜某1和刘某。
2019年7月2日，被告人邓某某被杭州铁路公安处杭州东站派出所民警抓获。
被告人邓某某于2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。
被告人邓某某经二次减刑共一年五个月，于2018年1月9日刑满释放。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述和辩解，同案人余天成、王新华、李佰元、余石保、陈述兰、石铁牛、姜耀华的供述和辩解，被害人姜某1的陈述，证人邓某、周某、李某1、罗某、宋某、王某、李某2、刘某、吴某1、姜某2、姜某3、李某3、姜某4、吴某2、毛某的证言，杭州铁路公安处杭州东站派出所出具的归案情况说明，杭州铁路公安处看守所羁押期限情况证明，宿松县公安局出具的户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单（东红组居民小组会议记录、工资表、协议书、林权证等）、接处警登记表、在逃人员登记表，陈述兰交来工帐，现场照片，本院（2012）松刑初字第00183号刑事判决书，安徽省铜陵监狱离监犯信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同他人以阻挠施工为手段，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
在共同犯罪中，被告人邓某某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人邓某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人邓某某到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。
综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人邓某某进行处罚。
